Kassio Nunes e Banco Master: Revelações de Proximidade e Mudança de Voto em Caso Chave do STF
Relações Próximas e Decisões Judiciais: O Caso do Ministro Kassio Nunes Marques e o Banco Master
O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), está no centro de uma investigação que aponta uma relação de proximidade com Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Banco Master. Segundo informações divulgadas pela Revista Piauí, essa conexão teria ocorrido enquanto o magistrado julgava casos que impactavam diretamente os interesses da instituição financeira.
A investigação, baseada em conversas extraídas do celular de Vorcaro, documentos empresariais e um relatório do Conselho de Atividades Financeiras (Coaf), sugere uma rede de contatos que incluiria o ministro, seu filho Kevin Marques, e o desembargador Newton Ramos. Este último teria intermediado encontros entre Vorcaro e Nunes Marques, intensificando as trocas de mensagens.
Um dos episódios mais notórios ocorreu em 1º de outubro de 2024, quando Kassio Nunes Marques alterou sua posição em um julgamento da Segunda Turma do STF. Ele apresentou o voto decisivo a favor da Destilaria Alcídia, um resultado que, embora não ligasse diretamente o Banco Master, era de grande interesse para a instituição devido a possíveis repercussões em outras ações bilionárias contra a União. Conforme as informações divulgadas pela Revista Piauí, a atuação do ministro nesse caso específico levanta questionamentos sobre a independência judicial e a influência de relações pessoais em decisões de grande impacto financeiro.
A Mudança de Voto e o Interesse do Banco Master
No dia 1º de outubro de 2024, um evento significativo marcou os julgamentos do STF envolvendo interesses do Banco Master. O ministro Kassio Nunes Marques, atuando na Segunda Turma, proferiu o voto decisivo em um processo favorável à Destilaria Alcídia. Embora o Banco Master não fosse parte direta naquele processo, o resultado era monitorado de perto pela instituição.
A importância para o Banco Master residia nos potenciais efeitos que a decisão poderia gerar em outras disputas judiciais. Essas outras ações envolviam cobranças de indenizações bilionárias dirigidas à União, e um desfecho favorável para a Destilaria Alcídia poderia criar um precedente importante para o banco.
Conversas e Pagamentos Envolvendo o Filho do Ministro
Na mesma data em que o julgamento ocorreu, Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Banco Master, cobrou do diretor jurídico da instituição, Luiz Rennó, atenção a um contrato relacionado a Kevin Marques, filho do ministro Kassio Nunes Marques. Meses depois, Rennó voltou a mencionar o filho do ministro em discussões sobre pagamentos mensais.
Uma mensagem extraída do celular de Vorcaro, citada pela reportagem, mostra Rennó perguntando sobre a manutenção de um pagamento de R$ 500 mil mensais, ao compartilhar o contato de Kevin Marques. Essa comunicação sugere um possível acordo financeiro envolvendo o filho do ministro.
Repasses Financeiros e Serviços Jurídicos
A investigação da Piauí aponta que a Consult Inteligência Tributária recebeu R$ 6,6 milhões do Banco Master entre agosto de 2024 e julho de 2025. Deste montante, aproximadamente R$ 282 mil foram transferidos para Kevin Marques, filho do ministro Kassio Nunes Marques.
Kevin Marques negou ter prestado serviços diretamente ao Banco Master ou ter recebido pagamentos de Daniel Vorcaro. Ele declarou que os recursos recebidos da Consult Inteligência Tributária se referiam a serviços jurídicos especializados, prestados por sua atuação profissional.
A Rede de Relações Revelada
Dezesseis conversas extraídas do celular de Daniel Vorcaro, juntamente com decisões judiciais, documentos empresariais e um relatório do Coaf, foram a base para a reportagem da Piauí. Estes elementos indicam a existência de uma complexa rede de relações.
Nessa rede, além de Kassio Nunes Marques e seu filho Kevin Marques, figura o desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Ramos é apontado como o responsável por organizar os encontros entre o ex-operador do Banco Master e o ministro, reforçando a tese de uma proximidade estabelecida enquanto casos relevantes tramitavam na justiça.
