Cícero Lucena critica Ponte do Futuro e propõe transposição do Rio São Francisco
Cícero Lucena questiona prioridade da Ponte do Futuro e propõe alternativa hídrica
O ex-prefeito de João Pessoa e pré-candidato ao Governo da Paraíba, Cícero Lucena (MDB), criticou a proposta da Ponte do Futuro, questionando sua utilidade e sugerindo que o investimento deveria ser direcionado para demandas mais urgentes da população. Em entrevista à Rádio Sousa FM, Lucena ironizou o projeto, afirmando que ele “deve ser lançamento para a Lua”.
Segundo Cícero Lucena, a prioridade de um gestor público deve ser atender às necessidades mais prementes dos cidadãos. Ele declarou que, com o mesmo valor destinado à Ponte do Futuro, seria possível realizar a transposição das águas do Rio São Francisco para o Vale do Piancó, uma região que enfrenta sérias dificuldades hídricas.
Por que a Ponte do Futuro é criticada?
A polêmica em torno da Ponte do Futuro ganhou força após Cícero Lucena expressar suas dúvidas sobre a real necessidade da obra. Ele defende que a função do gestor é ouvir as demandas e definir prioridades com base nas carências da população.
- Proposta de Cícero: Transposição das águas do Rio São Francisco para o Vale do Piancó.
- Crítica à Ponte: Considerada um investimento para o futuro, com utilidade questionável no presente.
- Declaração de Cícero: “Tudo que é do futuro, né? Vai para a Lua. Deve ser lançamento para a Lua, porque é Ponte do Futuro.”
O que fazer diante das prioridades?
Para Cícero Lucena, a definição de prioridades em obras públicas deve ser um processo democrático e atento às necessidades urgentes. A entrevista ganhou um tempero adicional quando o apresentador Ademar Nonato relatou dificuldades pessoais com a infraestrutura de transporte na região, concordando com as críticas à ponte.
Nonato compartilhou uma experiência em que a balsa que faz o trajeto entre Lucena e João Pessoa apresentou problemas, obrigando-o a retornar pela BR-230. “Agora eu entendi o que você está dizendo. Talvez a ponte não resolva o problema como se imagina”, comentou o comunicador, reforçando o ponto de vista de Lucena sobre a relevância de soluções práticas e imediatas.
A discussão levanta um debate importante sobre a alocação de recursos públicos e a importância de projetos que atendam diretamente às necessidades mais críticas da população, como o acesso à água em regiões semiáridas.
